Pronunciamiento – “Frente a la Desaparición Forzada y la Desaparición por Particulares en Jalisco: La lucha por la Verdad y la Justicia”

Guadalajara, Jalisco
A 22 de septiembre de 2017

En el marco del Foro “Frente a la Desaparición Forzada y la Desaparición por Particulares en Jalisco: La lucha por la Verdad y la Justicia”, nos encontramos reunidas organizaciones de la sociedad civil de derechos humanos, familiares de personas desaparecidas de diferentes estados del país, y especialistas en la materia de desaparición de personas, con la finalidad de compartir diferentes experiencias en torno a la grave situación de desapariciones forzadas y por particulares en México y en el estado de Jalisco.

En un país que arrastra, según las cifras oficiales del Registro Nacional de Personas Extraviadas o Desaparecidas (RNPED) en su último corte de 31 de julio de 2017, 33 mil 482 personas desaparecidas y que además, ha rebasado la cifra 200 mil personas asesinadas, de acuerdo al registro del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública, desde el año de 2006, cuando inició la estrategia de seguridad que ha pretendido combatir el narcotráfico, pero que hasta la fecha se ha visto incapaz de erradicar las desapariciones, homicidios, torturas, ejecuciones extrajudiciales y detenciones arbitrarias, que forman parte del universo de expresiones extremas de violencia. Por el contrario, las graves violaciones a los derechos humanos parecen aumentar día con día, por lo que los esfuerzos realizados por las autoridades si bien han implicado avances, en realidad son relativamente cortos en proporción al tamaño de la crisis humanitaria. Continúa leyendo Pronunciamiento – “Frente a la Desaparición Forzada y la Desaparición por Particulares en Jalisco: La lucha por la Verdad y la Justicia”

Anuncios

EL “URBANISMO AFECTIVO” DE CIUDAD CREATIVA DIGITAL

La embestida contra los barrios del Centro Histórico de Guadalajara continúa. Mientras el Parque Morelos es destruido por una supuesta “rehabilitación integral” por parte del Ayuntamiento de Guadalajara -claramente una gran operación de “limpieza” social-, la organización española Vic Viverodeiniciativasciudadanas intenta embaucar a vecinos del parque y profesionales de la zona metropolitana con sus “laboratorios ciudadanos”, serie de actividades realizadas en las inmediaciones del Parque Morelos para promover la Ciudad Creativa Digital (CCD).

El proyecto de CCD -según dice en su página web- busca “concentrar industrias creativas tales como firmas productoras de cine, televisión, videojuegos, animación digital, medios interactivos y aplicaciones móviles, entre otras más, posicionando con ello al estado como un centro productivo relevante para un sector que hoy en día es vanguardia en la economía global”. Pero la evidencia reciente no miente: los proyectos de “Smart Cities” como CCD no han hecho sino expulsar a cientos de miles de vecinos de barrios históricos en ciudades de todo el mundo, aprovechándose del abaratamiento del suelo causado por el abandono estatal para encarecer la renta y el consumo en favor de las élites.

VIC Vivero de Iniciativas Ciudadanas fue contratada el año pasado por la Secretaría de Cultura de Guadalajara para realizar un “mapeo de iniciativas ciudadanas” por toda el área metropolitana. Gracias a ese trabajo lograron reconocer y sistematizar qué intereses tienen los grupos de la sociedad civil organizada de la ciudad. Información que vale oro para proyectos como Ciudad Creativa Digital, pues con los datos obtenidos intentarán convencer a los inversionistas de que existe un mercado “creativo” a su disposición. Es además una estrategia para que las “iniciativas ciudadanas” aparezcan como legitimadoras de su proyecto inmobiliario: colectivos, ong’s, estudiantes, académicos, activistas, tecnólogos, universidades, artistas y otros profesionales entusiasmados con la idea de que el progreso tecnológico urbano mejorará nuestras vidas.

Lo que VIC y los representantes directos de CCD no han contado en sus “laboratorios ciudadanos” es cuáles serán los costes sociales y materiales para quienes habitamos actualmente el Centro Histórico. No han hablado de la construcción de torres que está en marcha y que nada tienen que ver con el mentado hub digital, en las que se han gastado -y no ejecutado- 168 millones de pesos (Milenio, 3/07/17). No han hablado de los negocios y puestos que han cerrado en el Centro durante los últimos tres años. Mucho menos han hablado de que una de las razones por las que CCD se instala aquí es porque Jalisco es el estado líder en maquila electrónica del país, lo cual quiere decir que es el estado donde más se explota a las trabajadoras para la producción “digital”. No hablan de quienes ya se han marchado del barrio y de quienes nos tendremos que marchar si este proceso de abandono e instauración de la violencia para su posterior gentrificación continúa.

Pero sin ir tan lejos: VIC apenas ha dado en sus encuentros información de qué diablos es Ciudad Creativa Digital. Ante la interpelación directa han contestado que tampoco lo saben, pero aun así se atreven a pedir a los asistentes de sus “laboratorios ciudadanos” que compartan “¿qué crees que te puede aportar CCD?”, “¿tú qué podrías aportar a CCD?” y otras banalidades que sí tienen una finalidad: se trata una vez más de obtener información con la que puedan elaborar los discursos para vender el proyecto a los incautos y ponerle una cara incluyente, tratando temas recurrentes en la agenda pública como género, sustentabilidad, educación y espacio público.

Vivero de Iniciativas Ciudadanas es uno de esos operadores del capital transnacional cuyo activo principal es la información que pueden extraer a las “iniciativas ciudadanas” (colectivos, asociaciones civiles, espacios culturales, etc.) basado en la premisa colonialista de que en países “tercermundistas” como el nuestro necesitamos que nos organicen porque nosotras no sabemos cómo hacerlo. Que para eso necesitamos sus mapeos ciudadanos, que les demos nuestra información, que los dejemos entrar en nuestros espacios. Por ejemplo, ayer representantes de VIC se plantaron en una reunión de vecinas del Parque Morelos irrumpiendo en un proceso de organización que ellos insisten en cooptar. Es la prepotencia que les da sentirse “expertos ciudadanos”.

Alertamos a los grupos vecinales y organizaciones de la ciudad de la extracción de información, contactos y vínculos que VIC Vivero de Iniciativas Ciudadanas realiza para el proyecto de despojo urbano Ciudad Creativa Digital, mediante lo que ellos llaman “urbanismo afectivo”, y que en realidad es eso: sus operadores se infiltran en espacios culturales y vecinales ofreciendo colaboración, incluso amistad, promoviendo una red de “iniciativas ciudadanas” que ayudará a “visibilizar” el trabajo de las agrupaciones.

Convocamos a la unión con las vecin@s del Parque Morelos, quienes en 2011 resistieron al despojo que implicaba la construcción de las Villas Panamericanas en la zona, y que ahora resisten al desastre urbano promovido por Ciudad Creativa Digital. Convocamos también a unirnos con l@s vecin@s del Centro Histórico que resisten a las salvajes transformaciones urbanas como sucede en El Santuario y Mexicaltzingo para hacer un frente vecinal en defensa de nuestros barrios.

Atentamente,

Vecin@s, comerciantes y arrendatari@s del Centro Histórico de Guadalajara.

Pronunciamiento del Foro en Defensa del Territorio, Cerro de la Reina.

Foro Ciudadano en Defensa del Territorio de Jalisco

Reunidos en el Cerro de la Reina mujeres y hombres originarios de diversas partes del estado de Jalisco que hemos decidido caminar por la brecha de la dignidad para proteger el territorio que nos da origen, sustento, paisaje, identidad, salud, alimento, cultura, agua, oxígeno; que dio vida a nuestros abuelos y que ahora a nosotros nos toca cuidar para los que vendrán después.

Al conmemorar el segundo  aniversario de la lucha por la defensa del Cerro de la Reina dialogamos con las siguientes organizaciones: pueblo indígena Zoque migrante en Guadalajara e integrante del Consejo Indígena de Gobierno,  Bosque del Nixticuil, Arcos de Guadalupe,  Parque San Rafael, Parque del Dean, Cerro del Junco y Cántaro, Cerro del Cuatro, Parque de Mexicaltzingo, Cultura Viva Comunitaria, EL Palomar, Cerro del Gachupín, Parque Morelos, Temacapulín, Colectivo Cultural Polanco, Ejido Jazmín, Mezcala, Colectivo un Salto de Vida, Colectivo Ciudadano Bosque Pedagógico del Agua y Santa María de la Loma de Morelia, Mich.

Al mirarnos todos nos reconocimos en el otro, sentimos la indignación y la rabia ante la imposición de proyectos de muerte y devastación, pero también sentimos esperanza y fortaleza para seguir en nuestras luchas hasta sus últimas consecuencias. Acordamos caminar juntos en lo que entendimos como un sueño común por la vida, por quienes verán los parques, los ríos, los cerros, los llanos cuando ya no estemos en este mundo los que hoy conversamos aquí.

Juntos declaramos que:

1. Exigimos a los tres niveles de gobierno el respeto irrestricto al Cerro de la Reina como un lugar sagrado que todos y todas tenemos derecho a disfrutar. Rechazamos lo que en su momento se llamó Proyecto Yolkan y cualquier otro tipo de proyecto urbanizador que amenace la integridad del Cerro.

2. Saludamos y reconocemos la lucha del Pueblo Indígena Zoque migrante en la ciudad de Guadalajara con quien estrechamos lazos de lucha.

3. Aplaudimos y reconocemos la iniciativa del Congreso Nacional Indígena a través del Consejo Indígena de Gobierno como una lucha que busca visibilizar las resistencias de abajo ante la fiesta electorera de los de arriba.

4. Exigimos que detenga de manera inmediata la incesante devastación del Bosque del Nixticuil y aclaramos que su lucha es también nuestra.

5. Reconocemos la lucha de los hermanos y hermanas del pueblo de Temacapulín que resiste ante la imposición de la Presa El Zapotillo que pretende inundar Temacapulín, Acacico y Palmarejo para dotar de agua a los industriales de la ciudad de León Guanajuato

6. Acompañamos y nos  unimos a las demandas de Arcos de Guadalupe que defienden el único parque en su colonia que fue vendido por la asociación civil Carneros para realizar dos torres de departamentos.

7. Repudiamos el ataque al parque San Rafael para beneficiar las  torres habitacionales de alta densidad para 1576 viviendas que se pretende hacer cerca de ahí.

8. Rechazamos las presiones para despojar de 164 hectáreas del Ejido de Santa Cruz de la Soledad, en la ribera de Chapala, a favor de un fideicomiso donde pensiones del estado de Jalisco invierte 390 millones de pesos asociada a una empresa inmobiliaria y que se han sido apoyados por funcionarios públicos como el Director de Asuntos Agrarios del Gobierno del Estado de Jalisco, Vladimir Avilés Márquez que se ha prestado a la privatización de ese lugar.

9. Saludamos la lucha de Vecinos Solidarios de Tlaquepaque que han perseverado en la defensa de las áreas verdes del Cerro del Cuatro ante la sistemática amenaza de urbanizar espacios verdes y convertirlos en estacionamientos y basureros independientemente del partido político en el poder.

10. Nos solidarizamos con la lucha en defensa de la Barranca de Huentitán como un ecosistema de gran valor ambiental que de ninguna manera debe urbanizarse. Reprobamos la complicidad de los gobiernos municipales con las empresas inmobiliarias para legitimar proyectos de degradación ambiental en la barranca.

11. Reconocemos el Parque de Mexicaltzingo como un área que los vecinos lograron en su momento recuperar como un espacio verde para la ciudadanía tras la demolición del mercado de Mexicaltzingo. Rechazamos el estacionamiento que el gobierno pretende imponer en esta zona.

12. Repudiamos las cadenas de corrupción e impunidad que han facilitado los daños ambientales en El Palomar y exigimos respeto por parte de las autoridades hacia los grupos que buscan la protección y restauración del medio ambiente.

13. Nos indignamos ante la devastación del Cerro del Gachupín tras la imposición del fraccionamiento que promueve la inmobiliaria Grupo Inver-Desarrollo. Exigimos que se detenga dicho proyecto y se restaure ambientalmente como un espacio público sin restricciones para la sociedad.

14. Saludamos fraternalmente la lucha del Ejido El Jazmín y exigimos el cese inmediato del cambio de usos de suelo que está sustituyendo ecosistemas forestales por plantaciones de aguacate.

15. Reprobamos la estrategia de evitar las inundaciones urbanas en Guadalajara a través de vasos reguladores a costa de la destrucción de parques importantes como es el Dean o parque Liberación. Saludamos la lucha de la población y nos solidarizamos con la  defensa de los espacios naturales.

16. Exigimos respeto a la decisión de la sociedad civil para que el Parque Morelos prevalezca como un lugar arbolado y libre y no como una supuesta Ciudad Creativa Digital que tendrá un funcionamiento lejano al uso  recreativo y deportivo que la población le da.

17. Saludamos con gusto el trabajo solidario de Cultura Viva Comunitaria que ha buscado solidarizarse y fortalecer las luchas a través del arte y la música para socializar y difundir la conciencia.

18. Repudiamos la contaminación que han causado las empresas en el Río Santiago con la anuencia de los tres niveles de gobierno; nos solidarizamos fraternalmente con la lucha de los compañeros de El Salto que han tenido que levantarse y exigir el  cese de las descargas industriales y urbanas y que han resistido en medio del incremento en su municipio de cáncer y otras enfermedades causadas por la contaminación.

19. Saludamos con gusto la esperanza que siembran los compañeros del Bosque pedagógico del Agua, trabajando con autonomía  comunitaria para mejorar el bosque, sembrando especies nativas.

20. Enviamos un abrazo fraternal a la lucha en defensa de La Loma de Santa María en Morelia, Michoacán que está siendo amenazada por carteles y empresas inmobiliarias a pesar de los ocho decretos de protección.

Después de un día de encuentros y reflexiones, acordamos que seguiremos vinculándonos a través de redes sociales y de otros espacios como foros y reuniones. Identificamos que el poder tiene un patrón establecido para la devastación de nuestros territorios urbanos y rurales y señalamos que los defenderemos desde la diversidad que somos.Reiteramos  que nuestra lucha es por la vida,  que no nos rendiremos, que no nos venderemos y seguiremos hermanándonos y  abriendo grietas al muro que nos ha impuesto el capital hasta que no exista más y podamos ver un paisaje de dignidad, de identidad, de porvenir, de unidad, de sueños, de diversidad y de inclusión.Como en 1530, cuando llegó el invasor del territorio Nuño de Guzmán, decimos ¡AIXCAQUEMA!,

¡Sí, vamos a luchar!

Cerro de la Reina, 17 de Junio de 2017

TODOS SOMOS RESPONSABLES DE LA GESTIÓN INTEGRAL DEL AGUA EN NUESTRO TERRITORIO

Guadalajara, Jalisco, a 25 de abril de 2017.

BOLETÍN DE PRENSA

TODOS SOMOS RESPONSABLES DE LA GESTIÓN INTEGRAL DEL AGUA EN NUESTRO TERRITORIO

El derecho humano al agua conforme al artículo 4 constitucional sabemos y estamos conscientes que es de todos, pero también sabemos que las ciudades deben crecer conforme a su capacidad para cuidar y usar de manera sostenible las reservas de agua, porque de seguir así no habrá agua que alcance, y en aras del cumplimiento de este derecho por parte del Estado no debe colisionarse o contrapuntearse con otros derechos humanos, como el derecho de los pueblos a existir y no seguirse sacrificando por los centros urbanos y complejos industriales, que además atentan contra el medio ambiente, por sus impactos ambientales y sociales, razón por la cual Temacapulín, Acasico y Palmarejo merecen vivir.

Es por ello que apostamos por una gestión integral del agua, en la que no sea vista como una mercancía sino como el sustento de la vida, que respete el ciclo hidrológico con una visión integral de cuenca, incluyendo agua, territorio y sociedad, aprovechando eficiente y equitativamente los recursos locales, sin depender de la extracción y traslado desde lugares lejanos que afectan a otras poblaciones.

Esta gestión integral incluye, la protección de las fuentes de abastecimiento y de las áreas forestales, la recarga de acuíferos, el aprovechamiento de fuentes alternas de agua (captación de agua de lluvia, rescate y aprovechamiento de manantiales, aprovechamiento del agua residual tratada), mantenimiento y optimización de la red de distribución (según datos oficiales del SIAPA 40% del agua de la zona metropolitana de Guadalajara se desperdicia por fugas http://www.milenio.com/region/agua_se_pierde_en_red-agua_potable-desperdicio_de_agua_Jalisco_0_731926838.html), contar con sistemas confiables de medición en tiempo real en el estado, el saneamiento y restauración de cuerpos de agua contaminados con aguas domésticas e industriales, entre otras.

Para nosotros una gestión integral del agua a la par de una nueva cultura del agua es un discurso serio, con contenidos, por lo que sólo hacer presas no es una gestión integral del agua, que es lo que nos siguen proponiendo las autoridades. Somos conscientes que hay una injusticia urbana en el manejo, distribución, acceso y pago del líquido, pues mientras los sectores más pudientes en aguas y secas -como se dice coloquialmente- riegan sus campos de golf, tiran el agua, la desperdician y para ellos no hay pago de multas ni escasez.

Y si los diferentes actores políticos que se han manifestado quieren cumplir realmente con lo que han declarado públicamente en días recientes respecto de la presa el Zapotillo, así como el reparto del agua entre Jalisco y Guanajuato (concretamente para la ciudad de León), se deben combatir jurídicamente o por la vía política (acuerdos entre las partes) el Convenio de Coordinación de 2005 que firmaron los Estados de Guanajuato y Jalisco con la Comisión Nacional del Agua (CONAGUA), e incluso si se quiere ir al origen del problema tendrían que modificarse los decretos presidenciales de 1995 y 1997 que son los que distribuyen las cantidades de agua entre ambas entidades, así como sus usos.

Reiteramos que desconfiamos de los estudios y dictámenes que arrojará la oficina de Naciones Unidas para el Desarrollo (UNOPS), dada la cantidad que pagó con dinero público el Gobernador de Jalisco, para tener una opinión a modo y con ello darle la vuelta al fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que echó abajo el convenio de 2007, quedando vigente el Convenio de 2005, que es para una presa de 80 metros de altura de cortina, altura que también puede ser reducida si hay voluntad real de las partes y una política seria y por supuesto una gestión integral del agua, por eso también decimos: ¡No al trasvase del agua del río Verde a León!, que el agua se quede en Jalisco.

Por si fuera poco, la contaminación del río Santiago sigue siendo preocupante, por lo que es el río más contaminado del país, en tal sentido con respeto y como lo establece la Constitución de los Estados Unidos Mexicanos, les solicitamos a las autoridades estatales y federales un informe de las acciones que sus gobiernos ha implementado para detener las descargas de aguas negras y desechos industriales a los cuerpos de agua pertenecientes a la cuenca del Ahogado y el río Santiago.

A 4 años de la administraciónde este gobierno estatal, no hemos tenido la suerte de ver los resultados de sus esfuerzos para remediar esta terrible devastación ambiental, que no solo afecta a los residentes del municipio de el Salto, sino que está afectando a los habitantes de Tlajomulco, Juanacatlán, Tonalá, San Pedro Tlaquepaque e Ixtlahuacán de los Membrillos entre otros y demás pueblos de la Barranca de Huentitán. Para nosotros queda en evidencia de que o son muy escasas las acciones para terminar con la contaminación de esta cuenca hídrica o nunca han existido dichas acciones.

Además de solicitarle una respuesta por escrito queremos invitarlo a Usted C. Gobernador de Jalisco para que nos acompañe a dicha zona contaminada, y en el lugar de los hechos y frente a los residentes afectados en sus bienes y lo más grave, en su salud, Usted nos explique el por qué seguimos respirando los fétidos olores que despiden esos cuerpos de aguas. Venimos con respeto, pero con la voluntad firme en aras de la transparencia que tanto presume su gobierno -de que ser ecologista-, tengamos la fortuna de que acepte esta invitaciónpara acompañarnos para juntos recorrer los puntos donde las aguas nunca han sido transparentes.

El pasado 27 de enero, se cumplieron 8 años de la famosa “macro” recomendación, sobre el río Santiago. Ese “flamante” documento, fue presentado por la Comisión Estatal de los Derechos Humanos de Jalisco. Ese día 27 nos llamó la atención, de que dicha comisión, no emitiera algún comentario sobre ese aniversario el 8º, pues como instancia defensora de nuestros derechos humanos que son norma suprema en nuestro país, lo mínimo que tiene que hacer es defender sus recomendaciones. En ningún medio de comunicación escuchamos o leímos algo sobre ese tema. En fin, tal pareciera que ni para el gobierno del Estado, ni para la CEDHJ, ni para el gobierno federal, ni para los medios es tema de importancia lo que suceda con nuestros cuerpos de agua. Se nos olvida que sin agua nadie puede vivir.

El río Verde entre y en los alrededores de las comunidades de Temacapulín y Palmarejo tiene destruidas sus sabineras, mezquiteras y los sauces, con un grave daño ecológico provocado por las excavaciones y hoyos que hacen las areneras para sacar material la construcción como grava y arena, exigimos a la CONAGUA una revisión exhaustiva de esas concesiones, así como la inspección inmediata de esos lugares y cancele las referidas concesiones.

La situación en el río Blanco y en las comunidades de Zapopan en materia de contaminación también es alarmante por lo que demandamos su pronta solución.

Un hecho reciente también preocupantes son los cientos de enfermos renales por ingerir el agua contaminada del Lago de Chapala en las comunidades ribereñas como San Pedro Itzicán, en el municipio de Poncitlán, que ya parece epidemia y por lo tanto un problema de salud pública que merece atención inmediata de nuestras autoridades.

¡Agua para todos y para siempre!

¡Por una Gestión Integral del Agua desde y para los pueblos!

Atentamente

Comité Salvemos Temacapulín, Acasico y Palmarejo

Instituto Mexicano para el Desarrollo Comunitario (IMDEC)

Colectivo de Abogados

Acción Colectiva

Comité Ciudadano de Defensa Ambiental de El Salto, Jalisco.

Plataforma Tómala Ciudad

Movimiento Mexicano de Afectado por las Presas y En Defensa de los Ríos (MAPDER)

Fundación Cuenca Lerma Chapala

Defensores del Bosque del Nixticuil

Mayor información:Cel. 3310630924.

PRONUNCIAMIENTO EN RELACIÓN A LO CONVENIDO ENTRE EL PTE. MPAL. DE TAPALPA CON LA COMUNIDAD DE ATACCO

fototapalpaAtacco, Mpio. de Tapalpa a 2 de febrero de 2017. 

·        EL HOMBRE VALE POR SU PALABRA

Sabias palabras de nuestros abuelos, pero en estos tiempos, la palabra vale menos que nada, sobre todo tratándose de políticos y funcionarios públicos. Como es el caso del Ilustrísimo Antonio Morales Díaz, Presidente Municipal de este sufrido municipio de Tapalpa, Jalisco.

El Presidente y su equipo se comprometieron a emprender obras y acciones en beneficio de nuestro pueblo de Atacco municipio de Tapalpa, Jalisco; a cambio de una prórroga de 9 meses para seguir utilizando el Vertedero Municipal, que tantos problemas por contaminación ha causado a nuestra comunidad.

Resultando que como “buen político”, se niega categóricamente a cumplir con los compromisos pactados el 23 de julio de 2016 ante la asamblea de ciudadanos de Atacco, así como frente a un Notario Público, faltando así a su palabra como Presidente Municipal y como hombre de honor.

Ante esto no nos queda más que recurrir a las instituciones y autoridades que corresponde, a fin de que nuestros justos reclamos sean atendidos conforme a derecho.

El Presidente Municipal de Tapalpa, Jalisco; de forma prepotente, sin escrúpulos, sin ética, pretendió comprar a los dirigentes del Consejo Ciudadano de Atacco, A.C. ofertando cargos como “chalanes” o “barrenderos” en la Delegación de Atacco, y a cambio pedía un año más para seguir usando del Vertedero Municipal.

Señor Presidente, el tiempo de los “espejitos”, hace siglos se terminó.

Queremos que le quede claro al Presidente Municipal, así como a los “regidores” (“que no rigen nada”), que se comportan como “lacayos de un dictador”, y nunca han asumido el carácter de representantes del pueblo, que es precisamente para lo que fueron electos.  LA LUCHA DE DE ATACCO Y DEL CONSEJO, NO ES, NI HA SIDO “POR UNA CHAMBA”, y menos de chalanes o barrenderos.

La nuestra es una lucha por la DIGNIDAD Y LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE NUESTRO PUEBLO.

Entiéndanlo de una vez; ESTE CONSEJO NO SE VENDE, su costumbre de “arreglitos” a escondidas, con nosotros no funciona.

Nosotros arreglamos las cosas a la luz del día y con la presencia de nuestra asamblea.

Acostúmbrese, señor Presidente, este Consejo protege y respeta la DIGNIDAD DEL PUEBLO, y ésta NO TIENE PRECIO.

Cuando se pactó la constitución de Atacco, como DELEGACIÓN MUNICIPAL, tal vez pensó que sólo queríamos un letrerito que así lo dijera, si es así se equivoca; NUESTRA DELEGACIÓN, DEBE FUNCIONAR COMO TAL, CON SERVICIOS DE PRIMERA PARA NUESTROS CIUDADANOS, tales como Oficialía del Registro Civil, Caseta de Seguridad Pública, Servicios de Protección Civil, Personal de Mantenimiento y Promoción de Servicios Públicos.

Nuestra Delegación deberá tener lo que se requiere, NUESTRA LUCHA, NO SE DETENDRÁ HASTA LOGRARLO.

Está a tiempo de cumplir su palabra, Señor Presidente.

 

ATENTAMENTE 

CONSEJO CIUDADANO DE ATACCO, A. C.

Comunicado de prensa CEPAD 13 de enero 2017

COMUNICADO DE PRENSA

  • JUEZ FEDERAL ORDENA AL REGISTRO CIVIL NÚM. 1 DE GUADALAJARA RECONOCER EL DERECHO QUE TIENE LA MADRE Y EL PADRE DE ELEGIR EL ORDEN DE LOS APELLIDOS DE SU RECIÉN NACIDA.

  • SE REGISTRARÁ PRIMERAMENTE EL APELLIDO MATERNO DE LA MADRE Y DESPUÉS, EL APELLIDO MATERNO DEL PADRE.

El pasado 7 de julio, la madre y el padre de una menor recién nacida, acudieron ante el Registro de Nacimientos en la Oficialía número 1 del municipio de Guadalajara, Jalisco, con el propósito de lograr el documento que certificara su nacimiento y garantizara su identidad, así como los elementos probatorios de la maternidad, solicitando al Oficial de Registro Civil de Guadalajara, Jalisco, y encargado del Departamento de Registro de Nacimientos de la Oficialía número 1, José Enrique Bañuelos Pérez, que se asentara en el Acta de Nacimiento en primer lugar el apellido materno de la madre, seguido del apellido materno del padre, en virtud del derecho que tienen como madre y padre a elegir el nombre y el orden de los apellidos que llevará su hija.

La respuesta del Oficial de Registro Civil y encargado del Departamento de Registro de Nacimientos, fue negar los derechos constitucionales y humanos de la pareja y su bebé como son a la igualdad y a la no discriminación y a la identidad personal, bajo supuestos impedimentos legales contenidos en el Código Civil del estado de Jalisco, invocando de manera infundada el artículo 61. La madre y el padre, acompañados por el director ejecutivo del Centro de Justicias para la Paz y el Desarrollo, A.C. (CEPAD), le explicaron que la norma no establecía el orden en que deberían asentarse los apellidos, sino que sólo se señalaba la manera como se conforma el nombre propio. Asimismo, lo instaron a que ejerciera sus facultades constitucionales y realizara la interpretación de las normas para aplicar aquella que más favoreciera a la solicitud, aplicando el principio pro persona establecido en el artículo 1 de la Constitución General de la República, sin embargo, éste se negó rotundamente a registrar a la bebé tal como la madre y el padre lo solicitaban, y calificó dicha solicitud como “totalmente improcedente”.

Por tal motivo, la pareja con el acompañamiento legal del CEPAD, demandó al funcionario público de Guadalajara ante un Juez de Distrito en materia Civil, debido a las violaciones a diversos derechos humanos y constitucionales como consecuencia de su negativa de registrar a su pequeña hija tal como lo deseaban, y decidió que prevaleciera una costumbre que denota prácticas discriminatorias en contra de la mujer, ya que el establecer el apellido paterno en primer lugar, además de implicar un trato desigual hacia las mujeres, fortalece la estigmatización de los roles sociales en los que la madre tiene un valor menor que el padre. Contraviniendo así, lo establecido en el artículo 4 de la Constitución, que señala que “el varón y la mujer son iguales ante la ley”, así como el artículo 16 de la Convención Sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación Contra la Mujer (CEDAW) y otros instrumentos internacionales de derechos humanos.

Como resultado de la acción de protección de derechos humanos y constitucionales, el pasado 20 de diciembre de 2016, Juan Alberto Ramírez Díaz, Secretario y encargado del despacho del Juzgado Quinto de Distrito en materia Civil resolvió otorgar el Amparo y la Protección de la Justicia Federal a la pareja y a su bebé, para efecto de que lleve a cabo el registro de nacimiento en el orden solicitado, es decir, en primer lugar el apellido materno de la madre y luego, el apellido materno del padre.

El 12 de enero de 2017, por acuerdo judicial la trascendental sentencia ha causado ejecutoria, por lo que el Oficial de Registro Civil de Guadalajara, Jalisco, y encargado del Departamento de Registro de Nacimientos de la Oficialía número 1, José Enrique Bañuelos Pérez, deberá llevar el registro de la bebé con los apellidos maternos de la madre y luego del padre, tal como lo solicitaron hace medio año. Dicha resolución deberá ser cumplida a cabalidad por el funcionario municipal en el término de tres días a partir de que sea notificado por el Juzgado Quinto de Distrito.

La anterior resolución judicial sienta un importante precedente para efecto de que las autoridades del Registro Civil, como cualquier otra y de cualquier nivel se abstengan a “incurrir en todo acto o práctica de discriminación contra la mujer y velar porque las autoridades e instituciones públicas actúen de conformidad con esta obligación”1 ya que el negarle a la madre la posibilidad de que su apellido vaya en primer lugar, constituye un acto discriminatorio contra la mujer.

Guadalajara, Jalisco a 13 de enero de 2017

1Naciones Unidas. (1979). “Convención Sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación Contra la Mujer”. Suscrita por México en 1980, ratificada en 1981. Fecha de entrada en vigor: 3 de septiembre de 1981.