CONAGUA RECRUDECE EL HOSTIGAMIENTO A TEMACA; MANDARÁ TOPÓGRAFOS

Miguel Ángel Casillas Báez/ miguelcasillasbaez@gmail.com

Desde Temaca. 30 de octubre de 2017.

Ahora es la Comisión Nacional del Agua, a través de su departamento de asuntos jurídicos en la delegación Jalisco, la que amenaza a la población de Temacapulín con la expropiación de sus solares y predios. En un documento enviado durante la semana pasada, la CONAGUA solicita a Consuelo Carvajal Espinoza para que atienda la visita de personal de esa dependencia, quienes presumiblemente estarán en Temaca el 7 de noviembre de 2017 para determinar si las propiedades de Consuelo forman parte de las afectaciones por el proyecto El Zapotillo.

Ahora, la CONAGUA quiere determinar “en primer término, si con la construcción de la presa El Zapotillo y sus obras conexas, afectará bienes de su propiedad, son necesarios los levantamientos topográficos de los bienes inmuebles, señalados en el juicio de amparo, y aquellos otros que sean de su propiedad y se encuentren en la localidad de Temacapulín”. En la carta, firmada en Guadalajara el 17 de octubre de 2017, el licenciado Gabriel Ortiz señala que “en atención al memorando 800.812.06-708, de fecha 04 de octubre de 2017, emitido por el Director de Agua Potable y Saneamiento de la Cuenca Lerma Chapala Santiago Pacifico de la Comisión Nacional del Agua, y en cumplimento a la sentencia dictada en el juicio de amparo número 2245/2008 y su acumulado 2262/2008, radicado ante el Juzgado Segundo de Distrito en Materia Administrativa y de Trabajo, en el Estado de Jalisco, el cual fue promovido por usted, ejecutoria que en su parte conducente ordena a esta autoridad del agua a implementar un procedimiento” con el que intentan determinar topográficamente si El Zapotillo afectará las propiedades de Consuelo Carvajal.

Argumentó el funcionario de CONAGUA que “como parte de los documentos y trabajos necesarios, para el desahogo del procedimiento administrativo en el que se habrá de determinar, si la construcción de la presa El Zapotillo y sus obras conexas, afectara (sic) bienes inmuebles de su propiedad, son necesarios los levantamientos topográficos de sus bienes inmuebles señalados en el juicio de amparo”. Para conseguirlo comisionó a personal de CONAGUA para una visita a Temacapulín para el 7 de noviembre de 2017, quienes se presentarán en el domicilio de Consuelo Carvajal Espinoza para trazar levantamientos topográficos. “En caso de que se determine que sí se verá afectada en su patrimonio, instrumentar y desahogar el trámite establecido en la Ley de Expropiación.”

En entrevista aparte, el abogado Guadalupe Espinoza Sauceda nos explicó que la misiva de CONAGUA dirigida a Consuelo Carvajal Espinoza, puede considerarse como un acto de hostigamiento en contra de Temacapulín, toda vez que “están molestando en sus propiedades, papeles y domicilio a la referida habitante de Temacapulín, pues la forma en que está redactado el oficio por parte del Director de Asuntos Jurídicos del Organismos de Cuenca de CONAGUA en Jalisco causa un acto de contrariedad y zozobra y más en la situación que está la comunidad después del anuncio del gobernador del Estado Aristóteles Sandoval Díaz el 29 de junio de este año de querer construir la presa El Zapotillo a 105 metros de altura de cortina que la hace pensar que puede perder el patrimonio de la familia, pero lo que no dice la CONAGUA es que la señora Consuelo Carvajal Espinoza junto con dos Luis Villegas Ruiz de Acasico, después de litigar durante más de 8 años en juzgados federales ganaron un amparo el 30 de mayo de 2014, donde la Justicia de la Unión los ampara y protege, mismo que ratificó el 8 de septiembre de 2015 el Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Tercer Circuito. En dicha resolución se ordena a las autoridades responsables (entiéndase CONAGUA), que en el ámbito de sus respectivas competencias concedan a los quejosos la garantía de audiencia permitiéndoles ejercer la defensa de sus derechos de propiedad y posesión respecto de los inmuebles defendidos en la instancia constitucional, mediante el ofrecimiento de pruebas y alegatos. En el entendido que, hecho lo anterior, de concluir que procede afectación de sus propiedades, deberá hacerse únicamente a través de los mecanismos autorizados por la Constitución para ello, es decir, a través de un proceso de expropiación.

Y en caso de llegar a determinar que procede privar a los quejosos de sus propiedades y posesiones, emitan una resolución en la que se funde y motive de manera reforzada, por implicar afectación a derechos fundamentales como la vivienda y el medio ambiente, acorde a los principios de admisibilidad, necesidad y proporcionalidad.

Pero hay otra cuestión importantísima que no dice la CONAGUA, la presa no puede construirse con una altura de cortina superior a los 80 metros, dado que existe un fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, reforzada por tres suspensiones definitivas dictadas por jueces federales en Guadalajara, Jalisco en el mismo sentido y que están vigentes mientras no se resuelve el fondo de igual número de amparos que cause ejecutoria, y a 80 metros Temacapulín no se inunda y consecuentemente tampoco las propiedades de Consuelo Carvajal Espinoza. Y por si esto fuera poco las propiedades de la quejosa ya fueron medidas por peritos de la CONAGUA, y dichas medidas, colindancias y superficies ya obran en el expediente en cuestión, así como en las oficinas de esa dependencia, por lo que no es necesario un nuevo levantamiento topográfico; si la CONAGUA quiere revisarlas y tomar datos que los tome de ahí y de paso que nos diga si eso que está haciendo no es violatorio del fallo de la Corte Suprema y de los jueces federales.”

Por lo antes dicho es que consideramos que es un acto de molestia y hostigamiento contra los habitantes de Temacapulín, para que cunda el pánico, además de una violación al estado de derecho.

 

Anuncios