Estudio de la UNOPS, a modo: ITESO

Estudio de la UNOPS, a modo: ITESOEL GRUPO del Agua del ITESO, descalificó los resultados del balance hídrico de la Cuenca del Río Verde.

  • Elsa María Arenas Inda/El Occidental

Mario López, académico y miembro del Grupo del Agua del ITESO, descalificó los resultados del balance hídrico de la Cuenca del Río Verde que mandó hacer el Gobierno del estado por 90 millones de pesos a la Oficina de las Naciones Unidas de Servicios para Proyectos (UNOPS, por sus siglas en inglés), pues los datos en los que se basó este organismo internacional no están actualizados o son inexistentes.

Después de leer y analizar el estudio que presentó la  UNOPS, en el que concluye que no es posible salvar de la inundación los poblados de Temacapulín, Acasico y Palmarejo, menciona el académico que la forma cómo se estructuraron los modelajes están erróneos, ya que el problema está desde su planteamiento.

Y es que los datos de balance hídrico en los que se basó la UNOPS son de la Comisión Nacional del Agua y del Instituto Mexicano de Tecnología del Agua, que provienen de “infraestructuras que no están actualizadas o que son inexistentes”, advierte Mario López.

Pareciera entonces que el estudio se mandó hacer a modo para “mantener todos los compromisos de negocio”, afirmó.

“Hay que dividir el balance hídrico de los escenarios que hizo la UNOPS, porque los escenarios están centrados en un objetivo muy claro y declarado por la UNOPS: cómo rescatar la infraestructura que ya está instalada. Ése es un gran problema y para mí es la gran falla técnica. No es que la presa funcione, es que debe funcionar a fuerzas porque ése fue el objetivo del estudio”, enfatizó López.

El estudio de la UNOPS establece cinco escenarios con planteamientos prospectivos, y en ninguno se salva Temacapulín. El problema, afirma Mario López, es que el discurso oficial del Gobierno de Jalisco dice ampararse en los datos científicos, pero “aunque haya criterios científicos, puede ser que el criterio político gane sobre estos”.

“En estos escenarios, la objetividad es mucho menor que en el balance hídrico. Estos son muy manipulables. El mismo Alejandro Rossi (asesor para América Latina de la UNOPS), en entrevista expresa, mencionó que tuvo que sacarse esta variable porque si no la presa se volvía absurda”.

EL ESTUDIO de la UNOPS establece cinco escenarios con planteamientos prospectivos, y en ninguno se salva Temacapulín.

El estudio de la UNOPS establece cinco escenarios con planteamientos prospectivos, y en ninguno se salva Temacapulín.

 

PRIVATIZAR EL AGUA

Otro problema, dijo López, es que de llevarse a cabo la construcción de la presa, el trasvase para Guanajuato lo va a administrar el sector empresarial, provocando que el agua esté virtualmente privatizada.

“El tubo (el trasvase) es una gran afrenta contra la idea de mantener el agua como bien público. La política se va a ver condicionada por la economía. El problema entonces no es sólo la presa, es que se está dando pie al trasvase de agua dirigido por la privatización, por el negocio, por quien paga mejor el agua”, lamentó.

“Una gran tendencia mundial es que cesen las presas insustentables, y la Presa El Zapotillo lo es a todas luces. Se calcula que garantizará agua sólo por 25 años. Es una presa cómoda para los que no queremos cambiar nuestro estilo de vida y ahorrar agua, a costa de Temacapulín y del ecosistema”, sentenció el académico del ITESO.

Cabe mencionar que la Comisión Mundial de Represas admite que estas infraestructuras son responsables del desalojamiento de hasta 80 millones de personas en el mundo, y países como Estados Unidos lideran el desmantelamiento de presas. Incluso el Banco Mundial ha retirado fondos para la construcción de presas en Congo y Chile, por mencionar algunos ejemplos.

 

Anuncios