Manipula Alfaro opinión técnica para redensificar en El Deán

En lugar de refutar lo señalamientos de especialistas sólo se ha dedicado a descalificarlos

Debe argumentar con estudios el impacto en la zona con su proyecto para edificar más viviendas, señala Arturo Gleason

Por Elizabeth Ríos Chavarría/pagina24Jalisco

La ampliación de viviendas que se pretende en las inmediaciones de El Deán generará sin duda más inundaciones por la zona, advirtió el especialista de la UdeG en temas hidrológicos, Arturo Gleason Espíndola/Foto: Especial

La ampliación de viviendas que se pretende en las inmediaciones de El Deán generará sin duda más inundaciones por la zona, advirtió el especialista de la UdeG en temas hidrológicos, Arturo Gleason Espíndola/Foto: Especial

En el tema de la ampliación de viviendas en las inmediaciones de El Deán las autoridades municipales deben ser más serias al respecto; en vez de manipular la opinión técnica de los especialistas, deberían argumentar con estudios y cálculos el impacto que estas acciones tendrán; señaló el especialista en temas hidrológicos, Arturo Gleason Espíndola.

El investigador de la Universidad de Guadalajara (UdeG) lamentó la respuesta de las autoridades municipales al respecto, con el video que difundieron en redes el miércoles pasado, pues no se preocuparon por presentar estudios técnicos, fundamentos jurídicos o ambientales, en un tema que ha generado bastantes posturas a favor o en contra de más viviendas por la zona del Parque Liberación.

Además, refirió que si la lógica de urbanización del ayuntamiento continúa como siempre -de construir y luego ver los estudios-, la ampliación que se pretende generará sin duda más inundaciones por la zona.

“Muy desafortunadas las declaraciones de la licenciada Patricia Martínez, nos califica de que confundimos, nos califica de poco serios. Yo quiero decirle que los que hemos estado opinando, pues nos respaldan años de estudio, de experiencia profesional, de demostrar un nivel técnico internacional. No vamos a poner nuestro prestigio en juego por un capricho”, reviró el académico/Foto: Especial

“Muy desafortunadas las declaraciones de la licenciada Patricia Martínez, nos califica de que confundimos, nos califica de poco serios. Yo quiero decirle que los que hemos estado opinando, pues nos respaldan años de estudio, de experiencia profesional, de demostrar un nivel técnico internacional. No vamos a poner nuestro prestigio en juego por un capricho”, reviró el académico/Foto: Especial

“Yo creo que tratan de manipular, ellos sí, la opinión técnica de nosotros. El vaso de El Deán, lo dijimos desde hace tiempo, está muy pequeño y con la ampliación aumenta un poco más, pero es demasiada agua la que drena el punto. Entonces, tampoco hay respuestas técnicas de eso, no hay un modelo por computadora en donde nosotros podamos ver que ellos justifican que sí sirven los vasos. Se declara nada más, se dice que sí sirvió cuando nosotros hemos ido a campo, hemos recibido los videos de las personas con las inundaciones”, señaló.

Gleason Espíndola refirió que ha habido manipulación desde la autoridad municipal, pues en lugar de refutar lo señalamientos que ellos como especialistas han hecho, solo se han dedicado a descalificarlos. Esto, refirió, por las declaraciones que Patricia Martínez, coordinadora de Gestión Integral de la Ciudad, hizo el miércoles pasado en un video difundido en redes sociales sobre la ampliación que se quiere hacer en un predio aleñado al parque, usado como planta de transferencia.

“El vaso de El Deán, lo dijimos desde hace tiempo, está muy pequeño y con la ampliación aumenta un poco más, pero es demasiada agua la que drena el punto. Entonces, tampoco hay respuestas técnicas de eso, no hay un modelo por computadora en donde nosotros podamos ver que ellos justifican que sí sirven los vasos. Se declara nada más, se dice que sí sirvió cuando nosotros hemos ido a campo, hemos recibido los videos de las personas con las inundaciones”, explicó el académico Arturo Gleason

“El vaso de El Deán, lo dijimos desde hace tiempo, está muy pequeño y con la ampliación aumenta un poco más, pero es demasiada agua la que drena el punto. Entonces, tampoco hay respuestas técnicas de eso, no hay un modelo por computadora en donde nosotros podamos ver que ellos justifican que sí sirven los vasos. Se declara nada más, se dice que sí sirvió cuando nosotros hemos ido a campo, hemos recibido los videos de las personas con las inundaciones”, explicó el académico Arturo Gleason

“Muy desafortunadas las declaraciones de la licenciada Patricia, nos califica de que confundimos, nos califica de poco serios. Yo quiero decirle que los que hemos estado opinando, pues nos respaldan años de estudio, de experiencia profesional, de demostrar un nivel técnico internacional. No vamos a poner nuestro prestigio en juego por un capricho”, reviró el académico.

Pese a la postura de las autoridades municipales, agregó que continúan y seguirán luchando por posicionar el tema de la restauración del ciclo del agua, pues al ser modificado constantemente por la urbanización irregular, se generan más inundaciones. Un problema añejo que buscan abatir.

Anuncios