“Deben liberar a jaliscienses por violaciones a debido proceso”

Publicado: octubre 29, 2015 de GDL en Información Jalisco
Etiquetas:

Están en Querétaro injustamente detenidos: Especialista

Se podría anular todo lo recabado y darles la libertad, luego de que 20 de los 33 jóvenes fueron sentenciados el pasado lunes a más de cinco años y medio de prisión por presunto homicidio 

Por Rafael Hernández Guízar/pagina24Jalisco

Los jaliscienses detenidos injustamente en Querétaro pueden apelar la sentencia que se les impuso, por irregularidades en el proceso que se les llevó; en la imagen, familiares de las víctimas exigen la intervención del gobierno estatal/Foto: Francisco Tapia

Los jaliscienses detenidos injustamente en Querétaro pueden apelar la sentencia que se les impuso, por irregularidades en el proceso que se les llevó; en la imagen, familiares de las víctimas exigen la intervención del gobierno estatal/Foto: Francisco Tapia

Las violaciones al debido proceso que se sigue a los 33 jaliscienses detenidos en Querétaro por el homicidio de una persona, debería otorgarles la libertad a los indiciados, consideró ayer especialistas de la Universidad de Guadalajara (UdeG).

Martín Jiménez Alatorre, maestro investigador de esta casa de estudios, en entrevista con Página 24 indicó que de sustentarse que hubo violaciones “al debido proceso”, podría anular todo lo recabado y darles la libertad, esto luego de que 20 de estos jóvenes fueron sentenciados el pasado lunes a cinco años, siete meses y 20 días de prisión por el homicidio de un ejidatario que llegó a agredirlos junto con otros a los guardias de seguridad privada que viajaron de Guadalajara al predio conocido como La Laborcilla el 11 de junio del 2013.

“Si aplicáramos el código del estado, tendría que haberse precisado en la investigación, quién de los detenidos disparó y si es que efectivamente disparó alguno de los ahora sentenciados, el asunto es que en el código de nosotros nos establece que si no se puede establecer quién fue el culpable todos serían sentenciados, pero en el supuesto de los hechos que estamos viendo, si es determinable por la razón de los cascajos encontrados, del trabajo de investigación, sí podría haberse determinado si alguno de ellos participó en el delito y no sentenciar a todos con el mismo parámetro”, dijo.

–¿El que se haya sentenciado a todos así es correcto o incorrecto?

–Si se tenían los datos o pruebas suficientes para imputarle a alguien su participación directa, sería una resolución incorrecta porque se tendría muy claro la comisión de un delito y la participación de alguien, se tendría muy claro quién fue, en el supuesto de que las pruebas así fueran.

–¿Pueden apelar a la sentencia?

–Sí, si es una resolución de primera instancia, el juez emite una resolución y los defensores o los mismos detenidos pueden inconformarse con la sentencia, en este caso algunos pueden apelar e irse a una segunda instancia; si no apelaran, y podría serles beneficiario para que en la sentencia de los otros compañeros se determina que el delito no existió o que hay elementos para quitarles los delitos a quienes no apelaron.

Martín Jiménez Alatorre, maestro investigador de la UdeG, sentenció que “si hay violaciones y son por cuestiones de derechos fundamentales puede nulificares todo lo que fue la investigación” que llevó a estos hombres a prisión/Foto: Rafael Hernández Guízar

Martín Jiménez Alatorre, maestro investigador de la UdeG, sentenció que “si hay violaciones y son por cuestiones de derechos fundamentales puede nulificares todo lo que fue la investigación” que llevó a estos hombres a prisión/Foto: Rafael Hernández Guízar

–Ellos afirman que hubo violaciones al debido proceso.

–El debido proceso nos implica a las normas que nos establece todo el procedimiento y la Constitución; aquí hay elementos importantes que son desde el momento de la detención, cómo los detienen, si hay una detención prolongada por parte de la policía, si hay tortura, si hay incomunicación, si se les violentan las garantías constitucionales, podríamos decir que hay violación al debido proceso y en este sentido, la corte ya ha determinado que si hay violaciones en la detención, todo es nulo en lo actuado.

Si hay violaciones procesales desde el inicio o violaciones en el debido proceso en razón de tortura, de incomunicación, de no permitírseles un abogado desde el momento de la detención y violarles el tiempo de la retención porque en algunos lugares hasta cinco o seis horas los ponen a disposición, la corte interamericana ha señalado que se asemeja a la tortura, por lo tanto, también el tribunal máximo de México, la SCJN, también determina que se nulifica todo, si hay violaciones y son por cuestiones de derechos fundamentales puede nulificares todo lo que fue la investigación.

–¿No haberles notificado por qué eran detenidos fue violación al debido proceso?

–Sí, podría ser violación al debido proceso, pero puede no repercutir en las demás pruebas.

–Los hechos suceden en Querétaro, pero el gobernador de Jalisco prometió darles el mayor apoyo posible, ¿hay algo que se pueda hacer por parte del gobierno del estado de Jalisco para apoyarlos realmente?

–Este asunto, si lo dejamos en lo puramente legal, lo que puede hacer el gobierno de Jalisco es mandar a los abogados que se tienen trabajando para el estado, que en Jalisco se tiene fama de que son de los mejores del país. Si el asunto se maneja de manera política y funciona de esta forma, puede tener cierta influencia o relación con el gobernador de allá para que vigilen la legalidad en la resolución de segunda instancia, pero si lo dejamos en el puro apoyo legal, el gobernador de Jalisco sí puede mandar asesores para que los defiendan y hacer las gestiones para la apelación o el amparo para que resuelvan los casos y que vean dónde están las violaciones procesales y puedan ver hasta dónde se nulifican las pruebas que se hayan recabado y por lo tanto podría haber un beneficio de la libertad si se hubieran dado violaciones importantes.

–¿Cuál es el tiempo que puede pasar desde que una persona es detenida hasta que se le dicte el proceso?

–La Constitución nos habla de que debes ser sentenciado dentro de un año, pero en razón de las apelaciones, los amparos y que es parte del ejercicio de la defensa, puede ser hasta de dos años, después de esos dos años de seguirte el proceso, el tribunal tiene que decretarte una libertad y seguirte el proceso con una medida cautelar diferente que puede ser prisión domiciliaria, con una multa, evitar salir de una región, pero ya seguirías el proceso después de los dos años ya en libertad.

Mañana viernes se tendrá una audiencia en la que se espera que los jóvenes alcancen el beneficio de la libertad tras haberse promovido un amparo ante un cúmulo de arbitrariedades que se han dado en este caso en el que todos son acusados en el mismo grado del homicidio y donde según las pruebas recabadas, todos dieron positivo en las periciales de balística realizadas.

 

Anuncios

Los comentarios están cerrados.