El Colectivo Ecologista propondrá estudio sobre el impacto de la publicidad móvil. ARCHIVO
EL INFORMADOR / MAYRA TORRES DE LA O
El vocero del Colectivo refiere que durante la contienda electoral se aumentó la publicidad móvil
Para Mario Silva, el incremento en el uso de la publicidad móvil fue un efecto de la prohibición de la publicidad plástica, como lo marcó la ley. “El impacto ambiental fue diferente, pero no fue una elección limpia, fue más limpia en producción de plástico, pero fue una elección sucia por emisiones contaminantes por el uso de vehículos automotores con propaganda”, expresa el vocero de Colectivo Ecologista.
Mario Silva señala que el colectivo no realizó una campaña para recolectar el material plástico o la papelería electoral, ya que se apoyó otras iniciativas de grupos que solicitaron la prohibición de la publicidad plástica como Guadalajara 20-20.
“Sí se vio una disminución en la ciudad del plástico –en pendones y lonas-, pero no en los espectaculares”, que sí generan un presión sobre el arbolado, expresa el vocero del Colectivo Ecologista, quien considera que los avances existieron en las pasadas campañas electorales, ya que en este proceso, la basura fue menos.
De las lonas, que se colgaron sobre fincas o edificios en la ciudad, el vocero del Colectivo Ecologista considera que este material, tóxico, es reutilizable, ya que hay gente que compra lonas para cubrir cultivos o plantaciones en invernaderos.
“Sí se observaron lonas, pero fueron menores comparadas con otros procesos. Nos preocupan más los materiales de la publicidad móvil porque desconocemos el tipo de materiales y qué pasa con ellos”, expresa.
Mario Silva explica que una de las propuestas del colectivo será la realización de una mesa de trabajo para determinar el impacto de la publicidad móvil, así como para sugerir medidas para hacer llegar los mensajes a los ciudadanos de manera creativa.
