[crónica de sociales.org]

Grupos ciudadanos que promueven el uso de la bicicleta, esperan que no se opte nuevamente por realizar una “banqueta amigable” a compartir con el peatón

El Informador / 02 Mato 09

Ya que no fueron escuchadas sus propuestas para la ciclovía en La Calzada, grupos ciudadanos que promueven el uso de la bicicleta estarán pendientes para que se consideren sus planteamientos para el segundo corredor del Macrobús, y no se opte nuevamente por realizar una “banqueta amigable”, que se comparte entre el peatón y el viajero del velocípedo.

“Se prometió una vía ciclista en La Calzada que no se logró; para esta Línea Dos del Macrobús vamos a insistir para que sí se haga una vía ciclista”, subrayó Yeriel Salcedo Torres de “GDL en Bici”.

Mencionó que dependerá de las características del próximo corredor, y del flujo vehicular que haya en los 34 kilómetros que lo comprenderán, la decisión que se tome sobre cuál tipo de vía se realiza para el ciclista, entre las siguientes opciones: carril compartido, carril segregado o el carril bici.

Sobre el área para el usuario de la bici en La Calzada, Salcedo Torres señaló: “Yo no veo nada, yo no sé si hay una vía ciclista”.

Reiteró que al decidir el Ayuntamiento de Guadalajara que se comparta el área de la banqueta con la del ciclista en La Calzada, “GDL en Bici” no la considera una vía para bicicletas. (more…)

Promueven activistas sociales manifestar rechazo por la política

José David Estrada / Mural /  3 mayo 2009

Cientos de jaliscienses quieren seguir el ejemplo que pusieron los argentinos en el 2001, cuando hasta el 40 por ciento de los votantes rechazaron a sus políticos con votos nulos o en blanco.

“Para políticos nulos, votos nulos”, señala el blog “Anulo mi voto”.

Este blog fue abierto por Margarita Sierra, activista social que encabeza el Congreso Ciudadano y el llamado Movimiento por la Defensa del Dinero Público y el Estado Laico y tiene además un grupo en la red social Facebook, que cuenta con 206 seguidores —sube 10 diariamente— en el que se discute la utilidad o inutilidad de anular el voto.

“Si bien, como un acto individual, el voto nulo no tiene mayor significación, sí la tiene cuando se convierte en un acto de masas”, escribe Sierra en el foro cibernético.

El grupo “Abstención/Voto Nulo 2009″, con 333 seguidores en Facebook, deja abierta ambas posibilidades como alternativa para rechazar la forma en que se hace política en el País.

“Ante el total desencanto que ha provocado la clase política nacional, cada vez se escucha más hablar de un movimiento que promueva la abstención como una forma de reclamo activo, de un cambio de fondo en todo el sistema político mexicano.

“Discutamos si eso puede ser posible a través de la abstención o de la anulación del voto. ¿Qué se vayan todos?”, se pregunta Eduardo Castañeda, creador del grupo.

Aunque el voto nulo no está reconocido como un acto deliberado y los códigos electorales lo catalogan como un error de los electores, expertos afirman que anular el voto es una opción para hacerle saber a los políticos que están haciendo las cosas mal.

“Mucha gente anuncia que no piensa ir a votar. A mí eso no me parece correcto, me parece que lo cívico es votar que ninguno es bueno”, comentó Esteban Garaiz Izarra, quien en la elección del 2006 fue vocal ejecutivo de la Junta Local del IFE en Jalisco.

“Si llegara a haber en este País un porcentaje alto de votos deliberadamente nulos, que así fuera entendido por analistas reales de que son votos deliberadamente nulos, creo que alguien allá arriba en el poder político debe entender el mensaje: que hay gente que tiene un proyecto de nación que no tiene un canal político adecuado”.

El porcentaje de votos nulos en Jalisco, entre las elecciones del 2000 al 2006, osciló entre el 1.5 y el 2.5 por ciento de la votación total y es en elecciones intermedias, como la que viene el 5 de julio, cuando los sufragios nulos se incrementan.

En la elección presidencial del 2006 se contabilizaron 900 mil 373 votos nulos, equivalente al 2.17 por ciento de la votación. Este porcentaje subió en la elección de diputados ya que un millón 33 mil 665 personas, el 2.51 por ciento del total, anularon su voto.

Los votos nulos no benefician directamente a ningún partido, ya que como se restan del total, el porcentaje que representaban se reparte de forma proporcional entre los votos a los partidos, sin embargo, aquellos con mayor voto duro tienden a beneficiarse.

Externan descontento

Argentina despertó en el 2001 en una pesadilla.

Antes, el presidente Carlos Menem les decía que eran de primer mundo y su moneda se cambiaba uno a uno con el dolar.

Después, los bancos se quedaron con los ahorros de la gente y nacieron los cacerolazos: multitudinarias manifestaciones al ritmo de los utensilios de cocina y al grito de “que se vayan todos”.

El 14 de diciembre de ese año se realizaron elecciones legislativas en las que el voto nulo, sumado con el voto blanco, registró un 25 por ciento de la votación en promedio.

Le llamaron el “voto bronca”, que presentó porcentajes superiores al 25 por ciento en la provincia de Buenos Aires, y más del 40 por ciento en la de Santa Fe, donde el rechazo superó la votación en favor del gobernante Partido Justicialista, según datos recogidos por el diario El Clarín.

La única consecuencia de los votos nulos fue hacer patente el rechazo ciudadano, ya que el 100 por ciento de los escaños, se repartieron entre los partidos que obtuvieron votos a su favor.

Rechazo (more…)